viernes, 30 de noviembre de 2007

Espeluznante la extrema derecha del PP y sus niñatos

Copio y pego, el relato de un periodista de El Plural.com por cumplir con su obligación en un acto de Nuevas "Generaciones" (de fachas, apostillo).
O nos lo tomamos en serio, les denunciamos, implicamos de lleno a la justicia y legislamos, como ha hecho Europa, contra el nazismo y el fascismo, es decir, acabar, con la apología, simbolismo, etc. de esas lacras o repetiremos la historia, como está demostrado por siglos y siglos de dejar "laissez" lo imposible y lo negativo.
Además, y perdonandme que llegue tan lejos, pero por lo menos en estos tiempos, a las personas con responsabilidades en todos los ámbitos de la vida pública, habría que exigirles una declaración, jurada o prometida, de condena del franquismo, y si no, a picar, que también es una profesión muy honrosa y en su tiempo libre, que estudien Educación para la Ciudadanía, que la necesitan y mucho. Ah, y que la saquen con nota y, si no, a repetir y cuando lo hagan, que sean ellos los que impartan los cursillos de la asignatura durante una temporadita. Este debería ser un requisito para quienes quieren ocupar cargos públicos de responsabilidad. Ya está bien. Mal está que haya fascistas, pero peor es consentirles su crecimiento y enfrentamiento con los demócratas. Lo del chaval, Carlos, no es una casualidad, su asesino mamaba los motivos que le indujeron a ello desde la mismas fuentes de las alcantarillas de Génova 13.


30/11/2007
¿Éste es el centro derecha español?
Tuve que salir corriendo porque temí ser agredido
JOSÉ MARÍA GARRIDO
Nunca pude imaginar que cubrir un acto de Nuevas Generaciones podría acabar por convertirse en una aventura tan peligrosa de la que tuviera que salir corriendo y terminar pidiendo a gritos un taxi por las calles de Madrid.
Nada más empezar la conferencia que convocaban los jóvenes del PP en apoyo a Pio Moa, el Secretario General de Nuevas Generaciones del Partido Popular, del distrito del madrileño barrio de Salamanca, Ángel Carromero, decidió arremeter contra El Plural, el periódico digital para el que trabajo. “¡Mal empezamos!”, pensé. Carromero se quejaba que desde este periódico hubiéramos calificado como “radicales” a los jóvenes del PP por organizar un acto de tales características. Calma Sin embargo, poco después parecía que todo volvía a su calma. Pio Moa legitimaba el franquismo, Fernando García de Cortázar realizaba, como siempre acostumbra, un discurso más que conservador, y la periodista Isabel San Sebastián se mostraba una vez más implacable con el Ejecutivo de Zapatero. Lo dicho, tal y como esperaba. Preguntas Sorprendentemente, alrededor de las 9 de la noche, todos los conferenciantes habían finalizado su intervención. Fue entonces cuando se abrió un turno de palabra de tan sólo dos preguntas porque el señor Moa aseguró tener mucha prisa. Como soy periodista, y me pagan por preguntar, decidí levantar la mano y formular una pregunta muy simple y de fácil respuesta para cualquier demócrata convencido: ¿Condena Nuevas Generaciones así como el resto de personas que intervienen en esta conferencia el franquismo? “De aquí no salgo vivo”, me lamenté poco después de formular esta cuestión. Elplural.com En realidad, los primeros insultos que recibí fue cuando antes de formular la pregunta me identifiqué como un periodista de elplural.com. Desde ese momento, y hasta que tuve que abandonar corriendo el salón de actos donde se celebraba esta conferencia debieron de transcurrir no más de 5 minutos, pero sinceramente, este breve período de tiempo se acabó convirtiendo para mí en toda una eternidad. Gritos e insultos La gente me insultaba, me gritaba; las señoras que estaban sentadas a mi lado se levantaron de sus asientos exclamando: ¡Qué asco!, ¡Qué asco! Fue entonces cuando pensé: “¡Sal corriendo!”. Pero entonces me di cuenta de que el remedio podría ser peor que la solución. Enfadado La situación empeoró cuando Pio Moa afirmó que no condenaba el régimen de Franco. El historiador filofascista recibió una enorme ovación de todos los allí presentes. Mientras tanto, los insultos hacia mi persona y El Plural aumentaban. ¿Pero donde estoy, en un acto organizado por el PP/ Nuevas Generaciones, o por Ynestrillas o Democracia Nacional?, pensé. Tal fue el enfado de Moa por mi pregunta que el historiador decidió abandonar el acto sin despedirse de sus seguidores.
Peores Hace menos de una semana tuve que entrevistar a 10 de los más importantes líderes de la extrema derecha de este país. Les puedo asegurar, que entonces pasé menos miedo. “¡Vienes a provocar!”, me a acusaban los que ya me esperaban impacientes en la salida. “Sólo estoy trabajando”, fue lo único que acerté a decir. “Respeto” Afortunadamente, en ese momento intervino la periodista Isabel San Sebastián. Estoy seguro que si no llega a ser por ella el acto podría haber acabado mucho peor. La periodista conservadora, aparte de condenar el franquismo, pidió a los asistentes respeto para su “compañero”. Sebastián rogó que me respetaran, que me dejaran trabajar, supongo que porque ella también ha padecido los insultos y descalificaciones de nacionalistas radicales. Huir El gesto que tuvo Isabel San Sebastián es algo que no podré olvidar fácilmente. Fue entonces cuando pensé: “Esta es tu ocasión para salir corriendo de aquí”. Y así hice. Huí, intentando que ninguna de las personas que me insultaba decidiera pasar a mayores. Coincidencias El único taxi que encontré cercano al lugar donde se celebraba el acto –residencia universitaria Tagaste, situada en la calle General Pardiñas 34-, estaba ocupado por el historiado Pio Moa, quien como he comentado, también acababa de abandonar el acto. Correr “¡A correr!” me dije entonces. Y corrí como no recuerdo haberlo hecho en mucho tiempo. Llamé a la redacción y desde allí me tranquilizaron. Como no encontraba un taxi, y aunque todavía temía que algún energúmeno me pudiera reconocer, decidí volver al trabajo en Metro. España Fue entonces, en el Metro de Madrid, cuando me di cuenta de lo que acababa de vivir. Afiliados y simpatizantes del Partido Popular y de Nuevas Generaciones, aplaudian y ovacionaban a un historiador que no condena una dictadura que provocó, durante tanto tiempo, tanto dolor en nuestro país. ¿De verdad creen que en otros países normales de Europa, en Alemania, o en Italia, un partido democrático que aspira a gobernar podría defender a Hitler o Mussolini? No, esto sólo pasa en España. ¿Y si ganan? Esta es la triste realidad. Este es el ¿centro derecha? que tenemos en España. Sí en plena precampaña electoral son capaces de mostrar tal desprecio y rencor hacía el otro, hacía el contrarío, no quiero ni imaginarme que pueden ser capaces de hacer si el Partido Popular gana las próximas elecciones generales. jmgarrido@elplural.com

domingo, 25 de noviembre de 2007

No me lo puedo creer, me siento asqueado. Hoy es 25 de Noviembre. Hay que seguir haciendo algo más en defensa de la mujer y de las maltratadas

Copio literalmente el reportaje que hoy publica El País. No os comento el horror que me produce la noticia. Acabo de desayunar, me siento mal por leer esto y me voy en un momento a Fuenlabrada a ver a ZP. Creo que es una manera, corta quizás, de poder hacer algo contra esta lacra. Os animo a todos esta tarde a que vayáis a la manifestación convoxada en Madrid. Intentaré estar, ando fastidiado de la espalada, pero debemeos seguir luchando. El mundo no es posible si no somos capaces de entender que hombres y mujeres somos iguales y tenemos los mismos derechos y respetos.
Buenos días.


REPORTAJE: Violencia contra la mujer
Culpable de ser violada
Arabia Saudí condena a 200 latigazos a la víctima de un delito sexual. Es un ejemplo más de la indefensión legal de las mujeres de Oriente Próximo
ÁNGELES ESPINOSA - Teherán - 25/11/2007

Un tribunal saudí ha condenado a una víctima de violación a 200 latigazos y 6 meses de cárcel. El titular ha dado la vuelta al mundo esta semana. La indignación que ha suscitado es compartida también por muchos saudíes impotentes ante un sistema judicial que ignora los derechos humanos más elementales. Pero no es el único. En todo Oriente Próximo, las leyes y las sociedades están impregnadas de una visión patriarcal del mundo que responsabiliza a las mujeres de los abusos de que son objeto, haciendo casi imposible que éstas los denuncien.
El tribunal ha retirado la licencia al abogado por hablar con la prensa
En Irán la mujer tiene que presentar testigos de la violación
El drama de la Chica de Qatif, como la prensa saudí llama a la víctima para preservar su identidad, empezó en mayo de 2006. La muchacha, que entonces tenía 18 años, había quedado con un compañero de instituto para recuperar unas fotos que le dio cuando tenía 16. Acababa de prometerse y no quería problemas con el que legalmente ya era su marido. Los jóvenes se encontraron en el aparcamiento de un centro comercial. Unos desconocidos les robaron el coche y les condujeron a un descampado donde junto a otros cómplices les violaron.
En las sociedades que han colocado el honor de sus familias entre las piernas de sus mujeres, la violación constituye una vergüenza que rara vez llega a los tribunales. En Arabia Saudí, donde además la mujer necesita un representante legal que haga la denuncia en su nombre, la valentía de la Chica de Qatif sólo es posible gracias al apoyo que le ha prestado su familia y en particular su marido. "Te casas para lo bueno y para lo malo, y yo amo a mi esposa", declaró éste por teléfono a la cadena estadounidense CNN.
El shock y la vergüenza bloquearon a la muchacha, que desde la violación ha intentado quitarse la vida en varias ocasiones, según su abogado, Abdulrahman al Lahem. De hecho, pasaron casi cuatro meses hasta que presentó la acusación ante el Tribunal General de Qatif, una localidad de la costa oriental de Arabia Saudí de mayoría chií.
Miembros de esa comunidad, a la que pertenecen todos los implicados, y activistas de los derechos humanos saudíes están convencidos de que la afiliación religiosa de la chica influyó en la sentencia inicial, en octubre de 2006. A pesar de que, en consonancia con la jurisprudencia saudí, el fiscal pidió la pena de muerte para los siete presuntos violadores, los jueces limitaron la condena a entre 10 meses y cinco años de cárcel más entre 80 y 1.000 latigazos. También fallaron que la muchacha y su acompañante debían recibir 90 latigazos "por encontrarse juntos sin tener parentesco", lo cual constituye un delito en el reino.
Arabia Saudí es una monarquía absoluta cuya familia real basa su legitimidad en un pacto no escrito con los ulemas de una de las ramas más intolerantes del islam suní. Conocidos como wahabíes, estos fundamentalistas exigen una estricta segregación de los sexos y no aceptan ninguna otra escuela de pensamiento. Para ellos, los chiíes (un 10% de la población), son herejes. Además, han impuesto su interpretación de la sharía (ley islámica) en el sistema judicial y como muchas leyes no están codificadas, los jueces tienen amplia discreción a la hora de dictar las sentencias.
Indignada con una condena que ha sorprendido incluso a los saudíes, acostumbrados a la arbitrariedad de sus tribunales, la Chica de Qatif pidió a su abogado que la recurriera. El pasado día 14, los jueces elevaban la pena de los violadores a entre dos y nueve años, pero también aumentaban el castigo para la víctima a 6 meses de cárcel y 200 latigazos. El motivo, según una fuente judicial citada por el diario Arab News, es que "intentó influenciar al tribunal llevando su caso a la prensa".
"El veredicto no sólo envía a las víctimas de violencia sexual el mensaje de que no deben denunciar, sino que ofrece protección e impunidad a los agresores", opina Farida Deif, de Human Rights Watch. Esta organización de derechos humanos también ha denunciado la retirada de su licencia al abogado. Las autoridades judiciales le acusan de "comportamiento beligerante, hablar con los medios de comunicación para influir en los jueces, y dañar la imagen del país".
"Han recurrido a la prensa porque no confían en el sistema", estima un profesor universitario saudí, indignado por lo ocurrido. La fuente, que pertenece a la minoría chií y pide el anonimato porque ya ha tenido problemas con las autoridades con anterioridad, explica en conversación telefónica que han convergido dos factores en este caso. "Por un lado, la forma en que los wahabíes ven a la mujer, como una causa de problemas a la que todo lo que le ocurra (abusos, tocamientos indeseados) es culpa suya. En segundo lugar, el que sea chií, ya que para ellos, las chiíes son todas unas putas y carecen de dignidad".
Esta interpretación coincide con las declaraciones del marido de la víctima, quien ha denunciado que uno de los jueces estaba predispuesto en su contra. "Le dijo que se merecía lo que le había pasado", confíó el hombre, que ha anunciado la voluntad de su esposa de presentar un nuevo recurso a pesar del riesgo de que el tribunal vuelva a aumentar la pena.
Sin llegar a los extremos de Arabia Saudí, las activistas de los derechos de la mujer están convencidas de que en la mayoría de los países de Oriente Próximo "si una mujer resulta violada, la ley no la defiende". Al menos, no en la práctica.
En Irán, por ejemplo, aunque el código penal establece la pena de muerte para los violadores, la letra pequeña termina volviéndose contra la mujer. "Cuando acude al juzgado para presentar la denuncia, la envían a un centro médico para que certifique la violación, pero incluso con ese informe, tiene que presentar testigos, algo bastante improbable en estos casos", explica la abogada Nasrin Sotudeh. Ante la falta de testigos, lo habitual es que el violador quede libre y que entonces la justicia se vuelva contra la mujer que puede terminar azotada por falso testimonio, cuando no se la acusa de prostitución.
Dado que las leyes iraníes son dictadas por autoridades religiosas que se basan en el islam, Sotudeh estima que la única solución es "cambiar el lugar de la mujer en la ley islámica". Esa ley considera que la vida de la mujer vale la mitad que la de un hombre y en consecuencia la discrimina en las herencias, los seguros o las indemnizaciones.

sábado, 24 de noviembre de 2007

La cosa esa de la AVT


Hoy, si os fijáis en las fotos de la mani contra el PSOE, ellos la llaman de otra manera, qué más da, que se han montado los submarinos del PP dentro de una supuesta asociación de víctimas de terrorismo, ahora sólo es un objeto de la maquinaria electoralista pepera. Digo supuesta asociación, porque, al parecer en sus orígenes, era una asociación, a la que se le suponía una cierta honestidad y con una cierta ideología, cosa muy legítima, por cierto, que se dedicaba a eso, a ayudar a las víctimas criminalmente asesinadas por la miserable ETA que todos conocemos.


Vuelvo a lo de las fotos, en ellas vemos al Miserable (el es apodo que le pongo a Acebes, Legionario de Cristo él, que llamó miserables a los españoles que dudábamos de sus mentiras en el mismísimo e infausto día 11 de marzo del 2004 por la mañana, cuando pida perdón, le retiraré el apodo, por mucho que lo merezca), junto a "Melollevo" Zaplana (está en política para forrarse, ya lo dijo él, yo no me lo invento, aquí no hay nada inventado, ¡para mentirosos ya vamos sobrados con los del PP y sus medios!).


A ver si es verdad y sigo con lo de las fotos. Me enrollo más que Rajoy, sólo que éste nunca dice nada, sólo se enrolla. También he visto al tal Astarloa (de pequeño juraría que creía, porque me lo decían, que si mentías, te crecía la nariz, no las orejas, en fin...). Y al del chiringuito, también, ya sabéis, el tal Alcaraz, el que deja a la AVT sin un duro, eso lo he leído en los medios. Mientras lo pague el PP... que creo que es como funciona ese contubernio. Si es que... vaya tropa.


A lo de las fotos. Una pregunta que me hago, o más de una, a esos tipos se les ve riéndose a mandíbula batiente o en otras, de manera más comedida, pero si es una manifestacíon pro víctimas, no lo veo muy claro, por eso pregunto:




¿Se ríen de las víctimas?


¿De las "suyas" (ojo con el entrecomillado) o de las del 11-M? De las del 11-M, ya se han reído, burlado, despreciado, mentido y manipulado lo suyo. Ahí están las sentencias y las hemerotecas. De ahí la explicación y parte del entrecomillado.


¿De los ciudadanos? ¿Y por qué? ¿Por que creen que ya les tienen engañados? ¿O porque ven que en marzo perderán y no era más que ir a pasar un rato de parranda?


¿Se reían de las consecuencias propias del licor tras una comilona premanifestación, así en plan camarada cara al sol?


¿Y lo de los trapos de colorines, asi como con rojo y gualda ¿qué coños es gualda?, con pollos, gallinas, vacas o toros mezclados entre banderas constitucionales (con lo poco que les gusta la Constitución... manda huevos, Trillo dixit)?


Sé que me dejo preguntas, os propongo que las hagáis vosotros.




Sobre este esperpento, me ha llamado la atención una "declaración" típica e inevitable en un cerebro tamaño guisante (yo lo llamaría eructo o cagada) de "Espe jode lo que somos" Aguirre. En ella viene a referirse a los muertos socialistas y que el PSOE no les rinda el recuerdo que merecen al no asistir a semejante engendro mediático. Bien, le voy a contestar desde aquí:


Esperanza Aguirre, ignoro hasta dónde va a llegar tu indignidad y miseria personal, hace tiempo me convencí que no tiene límites, pero no te consiento, y ni mis compañeros, creo que tampoco lo haremos, que intentes mezclar a nuestros muertos, vilmente asesinados por ETA, esa misma ETA de la que os valéis, yendo juntos de la mano, sea visible o no, cada uno por vuestro lado, para vuestros sucios y rastreros jueguecitos antedemocráticos y llevaros por delante la convivencia, la libertad, la paz y la democracia de este país llamado España y que nada tiene que ver con ese pozo de mierda vuestro que llamáis "españa" (Ya expliqué lo de las minúsculas y sus razones). Y estas palabras, muy suavemente dichas por mi parte, porque si supieras lo que pienso en este momento, por tu miserable acto de bajeza, propia de ti y los tuyos, esto sería impublicable. Repito, no te consiento que mezcles a nuestros muertos socialistas con tu propia inmudicia personal y la de vuestra cloaca pepera, franquista y antidemocrática. Que conste.


Y hasta la próxima, seguid haciendo el ridículo, ya sabéis que en marzo, palmáis.


¡Lástima de víctimas a las que sus deudos consienten que se las manipulen de esa manera!


¡En qué vana han convertido vuestra muerte esos miserables!


Malditos los que os mataron y malditos los que os hacen eso después.
La foto está extraída de Público




viernes, 23 de noviembre de 2007

El PP y su enfermiza obsesión por acabar con la sanidad pública en Madrid.

Y sobre todo en Guadarrama.
Hace cerca de un año, los ineptos que dirigen la Comunidad de Madrid, ineptos democráticos, todo hay que decirlo, pues en democracia, y si uno está bajo los influjos de algún psicótico o se es simplemente un psicótico social, o vaya Ud. a saber qué enfermizas razones les llevan a elegir ineptos a sabiendas, además de que, quiénes sabiéndolo, el día de votar se quedan en su casa, a hacerles el caldo gordo y sucio. Otra razón, muy conocida y sabida, para elegir a esa clase de ineptos, y también a sabiendas y con voluntad de hacerlo, es, parodiando a un viejo anuncio de El Corte Inglés. ¿Recordáis aquel "¡me lo llevo!"?. Pues aquí también pasa lo mismo y con esta clase de gente, más. Lógico, es su esencia inmutable e inalterable. ¿Por qué creéis que están en política? Ya lo dijo el mangas largas o manirroto cartegenero, de Benidorm, Terra Mítica y otras cosillas de Fabra. Os ahorro leer el apellido del fulano en cuestión, pues produce repeluznos hacerlo.
Como iba diciendo, los ineptos que dirigen tan pésimamente nuestra Comunidad, junto con la anuencia y consentimiento de otros ineptos más cercanos a nosotros, que dirigen tan pésimamente el Ayuntamiento de Guadarrama, el de las desoladas arcas, han decidido, supongo que por algún escozor escrotal o algún viejo calostro picajoso, sea en salvas las partes o en el cerebro, según sea el caso o el género, que buenos profesionales de nuestro exiguo Centro de Salud, que ya no estén con nosotros.
Y me voy a referir a tres personas, médicos y enfermeras sólo por su nombre de pila, más de uno sabe a quien me refiero: Pelayo, Silvia y Judith, aunque ésta, hace alguna suplencia, yo la echo de menos, como titular en mi centro de salud. Son personas con una gran capacidad profesional contrastada, pero además, de médicos y enfermera, por su interés y su atención, eso por sí sólo, les convierte en sanadores. Algo así como unos modernos chamanes. Eso, queridos amigos, también vale, pues un gesto amable, una mirada cariñosa y una cierta complicidad, a veces resulta más eficaz que una simple receta o tratamiento. Y ellos sabían hacerlo, pues son personas que aman su profesión, cosa muy distinta de los renegados y malhumorados gestores del PP, da lo mismo que sea en Madrid, que en donde caigan. Pobres los que tenemos que soportarles.
Para ellos tres, mi gratitud, estén donde estén. Y para los que quedan, también. Y sobre todo por una persona en el Centro a la que admiro profundamente y que me callo el nombre, para que no nos priven de su presencia y su gran hacer. Pero les echo de menos, qué le voy a hacer, salvo ciscarme en... ya me entendéis.
Y para Lamela, lamentable, penoso y miserable personaje donde los haya, le deseo la pudrición de su malvada mente de insolidario, mentiroso y perverso y si eso le produce un herpes de colorines diversos, mejor que mejor. Lo de los colorines lo digo, para que se vea lo evidente y patético que es su imitación de payaso. Lo que hizo con el doctor Montes y sus compañeros, es de una inmoralidad e indecencia sin nombre. Los jueces ya están en ello, espero que no nos sorprendan como con lo del tal De Mera o las manipulaciones del Yak 42, nunca se sabe. La carcundia anida en todos los rincones de España. Y éste lamentable personaje, removiendo a los profesionales de la Salud Madrileña, de sus lugares de trabajo, es el que me ha privado de mi derecho a tener los mejores profesionales de la Medicina a mi disposición, pero sobre todo, y lo que no le perdono, es que me haya apartado de unas personas por las que sentía aprecio y gratitud y que tanto interés han mostrado por mi persona y dolencias.
Ni que decir que los calificativos que le dedico al tal Lamela, lameculos de la aspirante al califato pepero-genovés, los hago extensivos, a ella, a sus compinches de caverna, y como vecino de Guadarrama, también, por extensión a su alcalde despilfarrador y su cohorte de chupones y zampabollos de El Molino a cuenta del erario público, en cuya curva manipulada por interés espurio de la N-VI, más de uno se ha dejado ya la vida, víctima de la miseria personal y la ambición pesetera de la que están hechos semejantes individuos.

Judith, Silvia y Pelayo: Un abrazo allá donde estéis y sabéis que tenéis toda mi consideración y respeto.

El PP tienen una obsesión enfermiza por acabar con la sanidad pública en Madrid.

miércoles, 21 de noviembre de 2007

Importante, conviene pasarlo a tantos como podáis.

Me ha llegado un correo, que considero importante.
Quiero dedicárselo a mis amigos bibliotecarios y muy en especial, a las dos bibliotecarias de Guadarrama que desarrollan su labor en las peores condiciones posibles ante la desidia y el desprecio del Alcalde, sus concejales y ¡cómo no! el PP. Éstos, con tal de embrutecer a la gente se dan por satisfechos, pues saben que la incultura sirve para fomentar y engrandecer su pesebre de futuros votantes. Cuanto más ciegos, más ignorantes y más engañados, más asegurados tienen sus votos. Un día hablaré en profundidad de la propuesta "cultural" del PP de Guadarrama: "toricidios", encierros y lo peor, la encubierta subvención del botellón entre menores de edad bajo el disfraz de una supuesta actividad "cultural" que nadie ve, ni ha visto. Así es como cultiva el PP su clientelismo electoral por su carencia total de ideas y proyectos que sólo beneficien a la sociedad que juran servir. A su manera de hacer política, ¡cuidado que ideas tienen, pero son inconfesables!, de ahí tanta mentira y engaño, y encima a eso lo llaman hacer y amar a "españa" (algo que nada tiene que ver con España, como todo el mundo con medio gramito de materia gris sabe) y se adornan, como los indios de las películas, con banderitas pintarrajeadas con pollos, vacas osborneras, cruces gamadas y calaveritas, como hemos visto en el Cerro de la Nava estos días, y además, no se explica su cobardía a la hora de atreverse a llamar a esa gentuza por su nombre: fascistas, nazis, ultraderechistas y gentuza. Ya sabemos que porque más de uno se sienta en su propia mesa y duerme en su propia casa ¿verdad peperos?
Ahí va lo prometido, y por favor, distribuidlo, es importante.

La SGAE ataca de nuevo. Pásalo.

Escrito y firmado por José Luís Sampedro, escritor, filósofo y buena gente.

POR LA LECTURA

Cuando yo era un muchacho, en la España de 1931, vivía en Aranjuez un Maestro Nacional llamado D.Justo G. Escudero Lezamit. A punto de jubilarse,
acudía a la escuela incluso los sábados por la mañana aunque no tenía clases porque allí en un despachito cedido, atendía su biblioteca circulante. Era suya porque la había creado él solo, con libros donados por amigos, instituciones y
padres de alumnos. Sus "clientes" éramos jóvenes y adultos, hombres y mujeres a quienes sólo cobraba cincuenta céntimos al mes por prestar a cada cual un libro a la semana. Allí descubrí a Dickens y a Baroja, leí a Salgari y a Karl May.
Muchos años después hice una visita a una bibliotequita de un pueblo madrileño. No parecía haber sido muy frecuentada, pero se había hecho
cargo recientemente una joven titulada quien había ideado crear un rincón exclusivo para los niños con un trozo de moqueta para sentarlos. Al principio
las madres acogieron la idea con simpatía porque les servía de guardería. Tras recoger a sus hijos en el colegio los dejaban allí un rato mientras
terminaban de hacer sus compras, pero cuando regresaban a por ellos, no era raro que los niños, intrigados por el final, pidieran quedarse un ratito
más hasta terminar el cuento que estaban leyendo.
Durante la espera, las madres curioseaban, cogían algún libro, lo hojeaban y veces también ellas quedaban prendadas.
Tiempo después me enteré de que la experiencia había dado sus frutos: algunas lectoras eran mujeres que nunca habían leído antes de que una simple moqueta en manos de una joven bibliotecaria les descubriera otros mundos. Y aún más años después descubrí otro prodigio en un gran hospital de Valencia. La biblioteca de atención al paciente, con la que mitigan las largas esperas y angustias tanto de familiares como de los propios enfermos fue
creada por iniciativa y voluntarismo de una empleada. Con un carrito del supermercado cargado de libros donados, paseándose por las distintas
plantas, con largas peregrinaciones y luchas con la administración intentando convencer a burócratas y médicos no siempre abiertos a otras consideraciones, de que el conocimiento y el placer que proporciona la lectura puede contribuir a la curación, al cabo de los años ha logrado dotar al hospital y sus usuarios de una biblioteca con un servicio de préstamos y unas actividades que le han
valido, además del prestigio y admiración de cuantos hemos pasado por ahí, un premio del gremio de libreros en reconocimiento a su labor en favor del libro.
Evoco ahora estos tres de entre los muchos ejemplos de tesón bibliotecario, al enterarme de que resurge la amenaza del préstamo de pago. Se pretende obligar a las bibliotecas a pagar 20 céntimos por cada libro prestado en concepto de canon para resarcir -eso dicen- a los autores del desgaste del préstamo. Me quedo confuso y no entiendo nada.
En la vida corriente el que paga una suma es porque:

a) obtiene algo a cambio.
b) es objeto de una sanción.

Y yo me pregunto: ¿qué obtiene una biblioteca pública, una vez pagada la adquisición del libro para prestarlo? ¿O es que debe ser multada por cumplir con su misión, que es precisamente ésa, la de prestar libros y fomentar la lectura?
Por otro lado, ¿qué se les desgasta a los autores en la operación? ¿Acaso dejaron de cobrar por el libro vendido? ¿Se les leerá menos por ser lecturas prestadas? ¿Venderán menos o les servirá de publicidad el préstamo como cuando una fábrica regala muestras de sus productos?
Pero, sobre todo: ¿Se quiere fomentar la lectura? ¿Europa prefiere autores más ricos pero menos leídos?
No entiendo a esa Europa mercantil.
Personalmente prefiero que me lean y soy yo quien se siente deudor con la labor bibliotecaria en la difusión de mi obra.
Sépanlo quienes, sin preguntarme, pretenden defender mis intereses de autorcargándose a las bibliotecas. He firmado en contra de esa medida en diferentes ocasiones y me uno nuevamente a la campaña.

¡NO AL PRÉSTAMO DE PAGO EN BIBLIOTECAS!

José Luis Sampedro

Pasarlo a vuestras listas de correo para correr la voz. Por el placer de la lectura.

Si no sabes a dónde quieres ir, no tiene importancia cuál de los caminos tomes. L.Carroll

viernes, 16 de noviembre de 2007

¡Alucina, vecina, con el vídeo de los cachorritos pepinos!

He querido postear un comentario, que adjunto aquí, en Público, pero el sistema informático de ellos no me lo permite. Cosas de la cibernética, supongo.
Os cuento.
Como sabéis, el PSOE ha fichado a personas de prestigio internacional para que les echen una mano en el programa electoral de 2008.
Pero la envidia cochina de la familia pepera, no ha tardado en saltar. Las Nuevas Generaciones (¡vaya nombrecito más soso e insulso!) han elaborado un vídeo, vaya usted a saber si se lo ha montado el tal Soriano con la ayuda del tal Urdaci, alias "Ceceoo", y espero que no haya sido con fondos públicos. ¿Se nota mucho que no me fío un pelo de ellos?
Para el que no lo haya visto, utilizan a personas normales con sus problemas más cotidianos donde se hace constar, que ellos solitos se los resuelven, sin ayuda de nadie. Vamos, que el mensaje es bien claro, que si ellos ganan, como no te busques tu la vida por tu cuenta, con la administración no cuentes para nada. Me ha parecido muy miserable ese video, no se ve en él a su carcundia militante y electoral, tipo señoronas estiradas a base de laca y collares, o señoritos cazando, ni jugando al golf, con un copazo de Glenmorangie entre golpe y golpe, y tampoco el típico toquecito del yate y una piscina en el borde de la costa a lo perico-jota-ramírez.
Y se me han inflado las narices y escribí lo siguiente:

Hay que ser muy cínicos para utilizar a las personas con problemas en un vídeo miserable lanzado por las juventudes peperas y pepinoides (en vez de ideas tienen pepinos mentales): ¿qué ha hecho el PP por ellas? En Madrid, porque me toca Madrid, rebajarles sus derechos sociales; inaugurar hospitales que no existen; no cumplir con la Ley de Dependencia; empeorar el sistema sanitario; tener la televisión más fascista de Europa; engordar las arcas de la Conferencia Episcopal con fondos públicos; burlarse de las víctimas del 11-M; utilizar y engordar a ETA (sí, Isabelita, sí, engordas a ETA), en su propio beneficio mutuo, aunque con objetivos diferentes, no os hace falta que vosotros uséis las armas, os va bien que lo hagan ellos (Arriola dixit a Zaplana el 11-M), más de uno de ellos quiere otro Miguel Angel Blanco, para seguir sacando petróleo envenenado a costa de vidas inocentes; enfrentar a unas comunidades contra otras, a unos españoles contra otros; apropiarse de lo que no es suyo, sino de todos, como son los símbolos y el nombre de España; intento de manipulación masiva de la judicatura; carecer de alternativas sociales, no dar a conocer las intenciones que ocultan y que son las que realmente aplicarán: más corrupción y más enriquecimiento personal de la militancia pepera y de los que sirven tan miserablemente; poner zancadillas al buen gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero, insultando impunemente e injuriando miserablemente; etc. etc. Nos piden que apostemos por el futuro, sí, por el suyo, pero para llevarnos al pasado franquista que tanto añoran y así acabar con los derechos sociales ganados en estos tres años y, por fin, enladrillar la poca naturaleza que nos va quedando y repartírselo entre ellos, como se vio en Marbella y, como se verá, en Madrid, ahí están las noticias ¡qué razón tenías Miguel Sebastián!
Hay que ser muy subnormal y muy inculto para creerles otra patraña más.

jueves, 15 de noviembre de 2007

Un poco más de Guadarrama


En el último pleno del Ayuntamiento, el Alcalde y su grupo de concejales, se negaron a aplicar una ley emanada de la voluntad popular y gestionada por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Me refiero a la Ley de Dependencia.

Y es que, Nachete y Espe, van de la mano a la hora de zancadillear antidemocráticamente el buen trabajo del Gobierno y lo hacen sin disimulo alguno. Como botón de muestra el Alcalde viviendo en Las Rozas (¡cuantísimo amor por Guadarrama, ¿eh?!). Y además, son como el visir Iznogud, que quieren ser califas en lugar del califa, uno para ocupar el puesto de EspeJodeLoQueSomos y ésta, el puesto de Rajoy, chuleándose de paso y entre todos, al tierno amiguete de la Corulla. Por mi, como si se arrean de "leches", mientras no salpiquen...

Como no pueden contrarrestar la buena gestión de los socialistas en el Estado, en las autonomías y los ayuntamientos en que gobiernan, recurren, como siempre, al juego sucio, del que son insuperables maestros, pues siglos de ejercicio déspota del poder en todos los rincones del mundo, les avalan. Y en ese empeño andan: no aplicando las leyes de contenido social como es su obligación; utilizando el terrorismo para su uso particular (alguien dijo muy atinadamente que engordan a ETA); manejando la judicatura, o eso creen, a su antojo; despreciando a las víctimas que no tengan el beneplácito de Alcaraz; enfrentando y crispando a la sociedad, como desgraciadamente vimos el pasado domingo con el asesinato de un muchacho menor de edad; con la Iglesia y su COPE, donde cada día parecen crear a propósito una incompatibilidad moral y ética entre cristianos y católicos, pues si se es cristiano, da la impresión de que no se puede ser, a la vez, católico, visto el comportamiento de sus dirigentes a todos los niveles, inmersos como están, en su cruzada de intolerancia y desprecio; etc. etc.

¡Y el 20-N ahí mismito, día grande para algunos (ojo, he dicho algunos) militantes del PP (y algún dirigente también ¿verdad Acebes? ¿verdad Zaplana? ¿verdad Aznar?) ocultos cobardemente tras unas siglas supuestamente democráticas, e incapaces de enseñar su verdadera cara franquista, fascista y antidemocrática!

Como digo, esa ley está diseñada para beneficiar a personas con pocos recursos y que han de dedicar su tiempo y esfuerzo a las personas de las que dependen. Como los ricachones, tan bien representados por el PP y con la "sensibilidad humana" que les caracteriza desde siempre, aparcan a sus ancianos o enfermos seres "queridos" en lujosas residencias, cuyos carísimos desembolsos se los pueden permitir, y de paso, vaya usted a saber en base a qué meritos laborales. Y a los demás que les den "por saco", ¿verdad, Nachete, Bonilla y demás cuadrilla?

Los socialistas tenemos que desenmascarar poco a poco la estulticia pepera y tenemos como obligación, dar a conocer al pueblo de Guadarrama, la clase de dirigentes que gobiernan el Ayuntamiento, institución que es de todos, cosa que el PP se empeña en hacer ignorar a los ciudadanos en base a la mentira sistemática y la manipulación de una prensa adicta y ¡albricias!, en un caso muy concreto, subvencionada con el dinero de los guadarrameños. Este tema ya lo plantearé en otro artículo.

¡Ah y voy viendo que volvemos a las andadas, despilfarrando el dinero que no hay en las arcas municipales, en nuevos adornitos navideños!

¿Creéis queridos amigos que podemos seguir soportando esta situación? Ahí dejo la pregunta.
Salud.
(La fotografía adjunta es una muestra del amor que siente el PP por nuestro entorno.)
................................................................................................................................................................
Posted by Picasa